Wiki为什么不行
Cnic.org,开放的网络天书！
| 维客文化 |
| 维客(Wiki) |
| 维客历史 |
| 维客技术 |
| 维客宣言 |
| 维客准则 |
| 维客引擎 |
| 维客新闻 |
| 维客思想 |
| 维客语录 |
| 维客精神 |
| 维客思想文摘 |
| Wikichina服务 |
| 维客站点大全 |
| 相关杂项 |
| MediaWiki手册 |
| 维客可以做什么 |
| 维客的设计原则 |
| 维客工具箱 |
| 维客为什么能行 |
| 维客为什么不行 |
| 一句话Wiki |
译自： http://c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorksNot
Wiki不是一个自己就能产生价值的神奇工具。Wiki仅仅提供了用相同的输入（当被正确使用时）产生更高价值的方法。Wiki的竞争对手（论坛和邮件列表）有与其完全相同的使用模式。当仅仅使用这些使用模式（并忽略更高级的使用模式）时，Wiki与其竞争对手的“效率”相同 - 就是说，“不行”。 TODO：修改
- 内容很难被删除，但也很难被重构。关心Wiki的人会来把噪音清除掉，但Wiki不是因为噪音而崩溃，而是因为内容而崩溃，它需要进行一次完全、仔细、彻底的重构
- 线索模式：
- 随着回溯链接的取消，分类也消失了，这增强了巴别塔效应。或许Wiki类别应该更像新闻组那样，应该能够把文章划分到各自的命名空间中去。是的，（象）新闻组（那样）
- Wiki大师们给我们下了个套儿。他们都走了，消失了，无影无踪了。真正的Wiki大师们有更值得花时间去做的事，而不是在这里浪费时间做没人会感激的工作，并且很快就被人抨击
- 主要的，或许是唯一真正成问题的是，人们（惯于）把混乱留在身后。你无法阻止他们这么做，但你自己可以不这么做。管好你自己的Wiki！
- 新来者很难适应这种导航方式，可以说是根本没有导航！
Wiki只在一定程度上能行：
- 重构后的内容不会比重构它们的人更聪明
- 彬彬有礼和讲究风度（或者说守规矩）是Wiki能行的基本要求 - 但有时不同的人对什么是礼貌的概念不同
- 如果大家不同意，你怎么用文档模式呢？
Wiki不象其它网页、论坛或邮件组，它需要学习。大多数访问这个站点或其它网站的人通常只是“消费者”，他们唯一的贡献就是评论，例如SlashDot。
这个Wiki不仅是一个Wiki的典范（有好有坏），也是一个关于人的Wiki，还有一点是关于编程的历史的，它在提供内容上做得非常好（虽然有争议）。
另外，使用它的人在增加内容时不会被告之这个Wiki的目标，不象WikiPedia那样，俨然要做一个百科全书，而Ward认为它永远只会是一个Wiki。没有确定的目标，是这个Wiki的特点，并且Ward认为WikiPedia也应该是这样。
很难就这个Wiki的内容和范围有一个界定。由于内容是动态的，这将是一个困难的任务，即使是基本的目录工具也比没有强。然而，可视化导航机制是一个新奇、有力的工具，或许它比一个“目录页”更有效。
如果我们把Wiki当作一个新闻组，而不是把整个Wiki看作一个需要不断完善的东西，Wiki将不能很好地运作。
Wiki在任何时候都不行，如果：
从管理的角度看，Wiki不行，因为：
- 如果没有检查的话，那些故意破坏的人会造成巨大的破坏
- 即使是署名的评论也可以被篡改甚至伪造
Wiki很适于做一个快速试验想法的温床，但由于它本来不是为了做这个用的，其他的Wiki使用者很可能很快就会把它们擦掉。那些想试验新想法的新人们应该被很快地、并且是有礼貌地引导到能这么做的更安全的地方。这样做不是太好：试图引起更多人对新沟通方式（例如Wiki）的兴趣，而当他们尝试使用这些工具时，又公然把他们踢到一边。
虽然通过使用者对不良页面的修复，Wiki可以在一定程度上远离垃圾内容、广告和 trolls，但原始的内容也可能被丢掉。
TODO：（WikiWipeout一段）
当有一个破坏分子时，Wiki就不行了。目前，这儿有一个群体，但很久以前TheWell的一项试验表明，群体是靠信任造就而成的。当信任被破坏时，群体也就成了跛子。
最后，但不是最小的（一个原因是），有大量的人永远不会使用它，因为它不是所见即所得的。这一点确实妨碍了它被更大的群体接受。但是，HTML通常也不是所见即所得的。Wiki至少是“所见差不多是你想要的”。（这不是一个问题而是一个特性：所见即所得是表现形式，它对协作没什么帮助。）
这一点引出了所见即所得为什么不行
第一次进入Wiki时，你会对这里缺少象其它网站那样的花里胡梢的东西非常震惊。对一个不愿意参与其中的人来说这儿是一个沉闷乏味的世界。
...
只有存在一个群体，Wiki采能行。这个Wiki有一个群体，这是Wiki为什么能行的原因。
但是那些Wiki破坏者们怎么办？这个站点是如何抵御自动化脚本的攻击的呢？
没有太多的Wiki破坏者；他们只是时不时蹦出来，又很快消失了而已。除了对关键页面进行备份，这个站点没有预防自动化脚本的措施，这有多少技术含量呢？参考删除Wiki关于这一点的争论，但是注意，Wiki始于1994年，至今还没有被自动化脚本攻击过，尽管有许多长期的论战和激烈的辩论。
就像大多数情况一样，Wiki越流行，遭受破坏的可能性就越大。一个折衷的办法就是只允许注册的Wiki居民更改或删除已有的内容（仍保留历史记录），而一般人只能添加内容。要这么做，一页的内容可能必须被分成几个片段，这些片段不一定对阅读者可见，除非他们打开特定的开关。（可以用一个小图标指示那些分隔并可以插入内容的点。）
请参阅PerpetualNow。
真正妨碍人们使用Wiki的是语法。所见即所得并不是问题所在，使用Wiki标记进行编辑才是真正的问题。人们不想再学习一种语法或用某种语法写作，哪怕它很简单。我不知道为什么——是懒得动脑子还是他们不关心语法。语法对大多数人来说都太抽象了。甚至是对和我一起工作的软件工程师，他们喜欢Wiki，但不喜欢Wiki的语法（虽然他们甚至能用C++语言编程——想想看）。这是人类的本性。
我想到的解决方法就是做一个客户端软件（Java小程序、.net控件、JavaScript，等等），用来进行编辑，不一定非要所见即所得，但要有某种格式化编辑器的样子。另外，很多人都熟悉HTML，因此，如果要使用标记的话，他们宁可用XML或HTML。显示文章时，可以只处理基本的HTML元素，忽略颜色等其它标记。
Sox可是也是一种有趣的，并且比Wiki更好用的标记。
http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki.pl?SoxFormat
Wiki也受害于复杂的标记杂烩——所有的标记都是为了展现。
（省略DocBook一段）
关键字和分类应该能用属性标记来表示，这样显示文章时可以把它们放在页面底部，也便于建立索引。我觉得这会远远胜过目前的Wiki类别。
重申：对那些不想用XML或Wiki语法，想以可视化方式编辑的人来说，用Java小程序会比较好。
啊，但是Wiki在设计上通常是用最简单的方式做到大概能用就好。
Wiki（至少这一个）在生成的HTML页面中不指明内容的编码方式。因此，不能输入一些重要的字符。有用UTF-8的(Wiki)吗？
有没有一个讨论Wiki未来发展的Wiki网站呢？
（此处略一段）
MeatballWiki和CommunityWiki的任务之一就是讨论Wiki。
对于这整个Wiki世界，我完全是个新来者，它看起来棒极了。我迫不及待地把它装在了我的网站上。然而，浏览这个网站20分钟后，我发现了一个重要的缺陷：导航。至少是这个网站，实在糟透了。没有成体系的导航，页面上甚至连一个菜单都没有！（让我停顿一下）在这片混乱中，连一个网站地图都没有，而且也许没可能有，只有一个扁平（且未分类）的所有页面的链接清单。（这段话想删就删吧，我可能找不回这里自己把它删掉了）-- Larry Israel
再花20分钟，你就会发现这个Wiki就是一个网站地图。导航容易得不能再容易了。如果你对一个链接的话题感兴趣，点击一下就行。另外，你还可以在查找页输入单词（进行查找）。
上面的态度再一次说明：为什么Wiki只是在一个有充裕时间的群体里才真正可行。网站地图可以大大节省时间，尤其是对于查找隐藏在一串很长链接末尾的信息。当你不知道你希望查找的内容在这个网站上用什么关键字表示时，在查找页输入关键词，比起一个菜单或网站地图来说就差多了。-- LAKen
我在一个外来者对Wiki的看法中写了更多的内容（主要是针对导航的）-- Larry Israel
（略去若干段）
我刚刚接触Wiki，但我记Blog已经有一段时间了。虽然Blog从审美角度看更吸引人，但Wiki对发展一个群体似乎更有效。就像任何事情一样，没有完美的东西，但我喜欢这种沟通媒介。Wiki显露出的缺点正是使它独特、有趣的原因。
-- Glenn K. Garnes
（以下内容不再翻译）
（译文完）
译注：文中的这个Wiki都是指 http://c2.com ，有些问题在其它Wiki上不存在，例如字符编码，菜单等。
| 编辑 有关维客,Wiki | |
|
|
